Vielen Dank für die Blumen, vielen Dank – wie lieb von Dir!

Auf Slinfo werde ich trotz meiner Abwesenheit dort seit Ende 2012 gerade wieder von Daemonika Nightfire munter zitiert. Stein des Anstoßes dabei ist es für sie, dass ich die ehemaligen Tauschbörsen als frühere Geschäftspartner von Linden Research bezeichne, was sie in ihren Augen niemals waren. Sie moniert dabei unter anderem, dass es auf wiki.secondlife.com keinerlei Auflistung der Tauschbörsen gäbe.

Tja, Daemonika - wie soll es die denn zum aktuellen Zeitpunkt noch geben, wenn von Linden Lab alles am 7. Mai gelöscht worden ist? Mhmh, das musst du mir dann doch mal genauer in Ruhe erklären.

Dabei ist ein wenig eigene Recherche gar nicht mal nun so schwer, beispielsweise über die Pressemitteilung von Eldex zum RISK-API, die ich seinerzeit verlinkte. Damit gerät man an folgende Weiterleitung im offiziellen Second Life Wiki: http://wiki.secondlife.com/wiki/L%24_Marketplace. Gut, das führt nun nur noch zur offiziellen Seite der LindeX.

Aber wozu gibt es web.archive.org, die Rumpelkammer des WWW? Eben, da hämmert man mal kurz die URL ein, auf die die Eldex verlinkte und findet eine Fassung derselben Seite wie beispielsweise diese hier von Januar 2012 unter http://web.archive.org/web/20110101175953/http://wiki.secondlife.com/wiki/L$_Marketplace .

Was lernt man daraus? Ja, Linden Lab hat früher im offiziellen Wiki externe Tauschbörsen aufgelistet gehabt. Das war so üblich. Linden Lab sagte sogar, dass diese Tauschbörsen für die Second Life Benutzer sicher sind, da sie das Exchange Risk API nutzten.

Übrigens kann man dann auch eine Beschreibung finden, was das Risk API genau war, nämlich hier: http://web.archive.org/web/20110112010141/http://wiki.secondlife.com/wiki/Exchange_Risk_API

Zitat:

We recognize that some users wish to operate a legitimate Linden Dollar exchange, free of fraud. For these users, Linden Lab has developed an Exchange Risk API. Use of this API will allow a buying exchange operator to receive the result of Linden Lab's determination of the risk associated with the purchase of Linden Dollars in a particular transaction. For any transaction that uses the Exchange Risk API to determine Linden Lab's risk evaluation, where that evaluation returns a result that indicates the transaction has acceptable risk, Linden Lab will not apply the above penalty policy to buyers. If the Exchange Risk API is not used, or it is used but returns a result indicating unacceptable risk, the above policy will apply. The Exchange Risk API uses the same risk assessment factors that Linden Lab uses for LindeX. We believe that this policy and API will allow legitimate third-party exchanges to operate with relatively low fraud activity.

Linden Lab stellte also denselben Algorithmus, den die LindeX zur Bonitätsprüfung von Avataren benutzte und bis heute sicher benutzt, externen Tauschbörsen zur Verfügung. Warum? Weil Linden Lab den Bedarf an solchen Börsen sah und wollte, dass diese sicher arbeiten können. Vor allem der Passus "legitimate third-party exchanges" ist interessant, denn legitimate bedeutet auf Deutsch nichts weiter als seriös. Es gab also nach Meinung von Linden Lab seriöse Tauschbörsen für Linden Dollar, die von Dritten betrieben worden sind - und genau für diese war das Risk API gemacht.

Die Benutzung dieser API unterlag auch einer eigenen Nutzungsbestimmungen, nachzulesen hier: http://web.archive.org/web/20101230125410/http://wiki.secondlife.com/wiki/Linden_Lab_Official:API_Terms_of_Use

Das ist dann doch alles in allem viel Aufwand für eine Sache, die Linden Research so angeblich nie gewollt hat. Wer natürlich so - wie sage ich das nett - denkbar falsch an diese Sache herangeht wie hier nun Daemonika und nur sich die Webseiten von Second Life und Linden Research nach der Abschaffung all dieser Sachen, die Löschungen geschahen am 7. Mai, anschaut, der kann das natürlich nicht mehr auf den aktuellen Seiten finden. Wie denn auch? Linden Research hat doch alles, was damit zu tun hatte, mit Abschaffung dieser Dinge auch gelöscht. Da ist es doch kein Wunder, dass man jetzt dazu absolut nichts mehr finden kann!

Und wer dann noch wie Daemonika hier der Meinung ist, ich habe damit nun Unrecht, weil sie zum jetzigen Zeitpunkt nichts mehr dazu finden kann, der hat einfach nicht lange und ausdauernd genug nach diesen Informationen gegraben. Aber sie sind alle schon noch da - man muss nur wissen, wo man zu suchen hat.

Ja, und angeblich konnte auf die Auflistung der Exchanges jeder schreiben, der wollte nach Daemonika. Angeblich. Nur wer sich das Archiv mal anschaut, der sieht, dass auch hier Daemonika irrt. Wozu sonst nämlich stand da dieser Satz darunter?

If you are a reseller and you'd like to be included in this directory, please send us a support ticket at the Support Portal

Das heißt doch nur, dass diese Seite jeder lesen konnte, aber nur von Linden Lab Mitarbeitern bearbeitet werden konnte und nichts anderes. Einfacher gesagt: Linden Lab hat sich die Einträge vorher genau angesehen. Da kam nicht jeder drauf, der aufgenommen werden wollte. Diese Einträge waren von Seiten Linden Labs explizit geprüft und für gut befunden worden.

7 thoughts on “Vielen Dank für die Blumen, vielen Dank – wie lieb von Dir!

  1. Alexander Chapman

    Hallo,

    Ich hab auch mal in archive.org gestoebert und die TOS vor der Aenderung sagt folgendes (Stand 25.04.2013)

    Abschnitt 5.3

    "The use of the Risk API may lessen the occurrence of fraud on those exchanges; however, in no event do we endorse, guarantee or insure your purchases from these unaffiliated exchanges."

    "unaffiliated"....

    Sprich sie sind in keinem zusammenbund, daher auch keine Partner in jeder noch so denkbaren Form..

    Gruss, Alex

    Reply
    1. Bartholomew Gallacher

      Das ist der typische Rechtstext für "Wir sehen ein, dass es berechtigte Nischen gibt für diese Tauschbörsen, die wir nicht füllen können/wollen. Also ermöglichen wir ihnen die Arbeit per API und dulden diese, gleichzeitig aber distanzieren wir uns von ihnen deutlich, weil wir nicht für deren Missetaten in Mithaftung gezogen können werden wollen."

      Reply
  2. Daemonika Nightfire

    Hallo,

    schoen geschrieben und jemand der keine Ahnung hat, wird vermutlich auch noch glauben was du hier schreibst. Augenscheinlich hast du aber deine eigenen Links nicht ausfuehrlich gelesen, welche wir uebrigens ebenfalls im Forum diskutierten. In der alten TOS und in einem deiner Archiv-Links wird darauf hingewiesen, dass Linden Lab sich von den Exchanges distanziert.

    "NOTE: Linden Lab tries to ensure that only high-quality resellers are listed here, but does not endorse any of these resellers and accepts no responsibility for their actions."
    Quelle: http://web.archive.org/web/20110101175953/http://wiki.secondlife.com/wiki/L$_Marketplace

    Das ist in etwa das gleiche wie mit der Thirt Party Viewer Directory, auf der ebenfalls Viewer von Drittanbietern aufgelistet werden. Du willst mir doch jetzt nicht erzaehlen, dass sie ebenfalls Partner von Linden Lab waeren, Schliesslich Distanziert sich dort Linden Lab ebenfalls von den Viewern und sagt ausdruecklich, dass die Verwendung eines solchen auf eigenes Risiko geschieht.

    Den einzigen Hinweis auf ein Partner-Programm seitens Linden Lab habe ich lediglich hier: http://secondlife.com/corporate/affiliate/?lang=de-DE gefunden und das hat mit einer echten Partnerschaft herzlich wenig zu tun, sondern ist lediglich ein Affiliate-Programm fuer bezahlte Werbung.

    LG
    Dae

    Reply
    1. Bartholomew Gallacher

      Wer mir einerseits schlampige Recherche vorwirft, aber dann selber unfähig ist sauber zu recherchieren, der bekommt das von mir eben vor den Latz geknallt. Und fertig.

      Reply
  3. Daemonika Nightfire

    Bart, du solltest mal deine eigene "Recherche" genauer lesen.
    "You acknowledge that your use of the APIs does not make you a Linden Lab employee, joint venturer, partner, or affiliate, and that you do not expect to be, and will not be, compensated by Linden Lab for such use."

    LG
    Dae

    Reply
  4. Alexander Chapman

    Vieleicht hast du den Text ja für dich falsch uebersetzt, aber ich habe das Wort extra für dich hervorgehoben.."unaffiliated".oder besser "not associated".(hat im deutschen die gleiche Bedeutung).da kann man sich winden wie man will....aber wahrscheinlich ist dir die Bedeutung des Wortes in einer TOS nicht gelauefig..

    Macht ja nix

    Nachtrag: Niemand wirft dir schlampige Recherche vor übrigens..

    Reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.